Perdió casi 8 qq/ha respecto de la de primera en las regiones del centro y norte de la Provincia. NAP.

SANTA FE (NAP). La soja plantada en forma tardía -tras un cultivo de invierno- registró en Santa Fe una caída importante en los rendimientos consecuencia de las inundaciones, según el informe final sobre la campaña 2015/16 del Sistema de Estimaciones Agrícolas del Centro Norte de Santa Fe de la Bolsa de Comercio.

El trabajo señaló que el cierre del ciclo de los cultivos de soja de primera y soja de segunda fue marcado por la secuencia de los eventos climáticos (abundantes precipitaciones) en el mes de abril, en el comienzo del proceso de cosecha, con consecuencias muy importantes en la reducción de la superficie que se cosechó y directamente en la calidad de la producción obtenida en la campaña.

La soja de primera registró un rendimiento promedio en nuestro territorio de 24,5 qq/ha, sobre una superficie sembrada de 895.000 ha (la mayor cifra de los últimos 5 años). No se pudo levantar el cultivo en 137.000 hs por lo que la superficie cosechada fue casi el 85%. Esto permitió que la producción total ascienda a 1.857.129 tn.

En cuanto a la soja de segunda registró en esa zona de Santa Fe un rendimiento promedio de 17,6 quintales por hectárea, con una superficie cosechada de 574.000 ha; la producción total fue de 807.993 tn. Hay que tener en cuenta que no se pudo cosechar en 114.800 ha, por lo que la superficie neta cosechada fue de 459.200 ha.

El rendimiento promedio del área centro norte (17,6 qq/ha) fue el más bajo de las últimas 5 campañas: 2010/11 18,5 qq; 2011/12 18,7 qq; 2012/13 24 qq; 2013/14 25,5 qq; 2014/15 25 qq, según detalló el dirio La Opinión de Rafaela.

El informe de la BCSF indicó además que en la zona Rafaela la reserva de humedad en todo el perfil del suelo manifestó oscilaciones siempre dentro de niveles medios hasta las lluvias del mes de abril 2016 que elevaron el stock de agua útil hasta niveles máximos incluso alcanzando la saturación del perfil. Las precipitaciones acumuladas en todo el período fueron de 1.259,3 mm (promedio mensual = 119,9 mm) superando en un 64% la media departamental (desde 2002) para el período considerado. (Noticias AgroPecuarias)