El secretario de Agricultura, Fernando Vilella, se presentó en Diputados para defender y explicar las implicancias del proyecto de ley ómnibus en materia agroindustrial. En este sentido, el funcionario respondió por la suba de las retenciones y las economías regionales.

Vilella comenzó la alocución con la explicación de la importancia del sector y la necesidad de agregar valor. Además, insistió con el concepto de vaca viva y bioeconomía.

Los legisladores atacaron a Vilella sobre las retenciones. El funcionario las defendió a capa y espada, aunque aclaró que ni a él, ni al Gobierno le gusta el aumento de retenciones.

“Es una parte, frente a una emergencia, a una situación de eventual hiperinflación a la cual estábamos enfrentando. Esto hay que verlo en ese contexto”, argumentó Vilella sobre el incremento de los derechos de exportación.

El diputado cordobés, por JxC, Luis Picat. planteó: “Está muy bien el diagnóstico, está excelente la teoría, pero en la práctica están haciendo todo al revés”, El legislador le consultó sobre si habían realizado los números antes de presentar esta medida.

“Si lo tenemos claro. Nosotros tenemos que ver que las únicas excepciones de toda la economía de exportación al 15 % son algunas economías regionales de base agropecuaria”, resaltó el funcionario, destacando los esfuerzos para que Economía quite algunas producciones de la lista del 15 %.

 Vilella recordó a los legisladores que quienes tienen la última palabra son ellos, ya que se trata de un proyecto de ley. “No es un funcionario que se levanta a la mañana y decide que este sector sí, este sector no, este sector tiene el dólar soja, aquel tiene el sector dólar pecán o aquel otro tiene el dólar anchoíta”, en referencia a la gestión anterior.

Sin embargo, en ese momento lo cruzaron al señalar que el Gobierno propone que las facultades para modificar las retenciones vuelvan al Ejecutivo. Este punto generó controversias, ya que en la gestión de Alberto Fernández quitó esa potestad al Ejecutivo para enviar una señal.

Por último, Vilella respondió que ese artículo se debe a que sí, en la medida que la macroeconomía mejore. “La intención es que las retenciones no estén, y en ese caso estamos en condiciones de bajarlas”, respondió.