Lo asegura un estudio elaborado por la Fundación de la Comisión de Enlace de la Provincia. AGROVOZ

Redacción Agrovoz

El mismo día en que se desarrollaba en Córdoba un tractorazo en contra de la presión impositiva que ejerce el Estado sobre el campo, la Comisión de Enlace provincial difundió un estudio sobre el impacto de las retenciones en la producción local.
“Una mirada imparcial sobre las retenciones al agro en la provincia de Córdoba”. Así se llama en estudio realizado por el Instituto de Investigación de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias Regional Córdoba a través del cual se evalúa el impacto del impuesto sobre la producción en la provincia.
“Con los actuales niveles de retención a la producción agropecuaria, la rentabilidad es negativa y lejos de solucionar el problema de déficit fiscal que se trata de resolver (la menor generación de divisas por las mayores retenciones) terminan presionando sobre el tipo de cambio y con ello la inflación seguida por una mayor recesión”, concluye el informe.
Para el cálculo de la rentabilidad se tomaron los rendimientos promedio del departamento de Rio Segundo y Marcos Juárez de los últimos 10 años. Mientras que los valores de la tierra fueron tomados del relevamiento de La Voz del Interior, por lo que se asumió una media 10 mil dólares por hectárea para el centro de Córdoba y de 15 mil dólares para el este de Córdoba.
Se consideró un establecimiento que cultiva 300 hectáreas anuales, de las cuales 100 hectáreas las destina a maíz temprano, 100 hectáreas a la soja de primera otras 100 a la rotación trigo más soja de segunda.
Para el cálculo de costos y beneficios, se tomó los planteos técnicos informados por el Inta Manfredi para el Centro de Córdoba y el Inta de Marcos Juárez para el este y sur de la provincia de Córdoba.
“Este trabajo consideró un horizonte de evaluación igual a una campaña agrícola, sobre el cual se pudieron realizar diferentes ejercicios de simulación”, precisó.
Resultados
De acuerdo a lo modelos representativos del informe, un productor del centro de la provincia, con un rendimiento promedio medio de 70,33 quintales de maíz, 23 quintales de trigo, 29,5 de soja de primera y 24,4 quintales de soja de segunda, a nivel del establecimiento tiene una pérdida de 179,94 dólares por hectárea, con una rentabilidad negativa de 1,8 por ciento.
“En la caso del maíz, la pérdida es de 51,38 dólares por hectárea; la secuencia trigo y soja de segunda es de 288,87 dólares por hectárea y en soja la pérdida es de 224,92 dólares por hectárea”.
 
En el caso de un productor del este y sur de la provincia, que tiene un rendimiento promedio medio de 93,24 quintales en maíz, 35,68 quintales de trigo; 39,4 quintales de soja de primera y 32,8 quintales de soja de segunda, a nivel de establecimiento tiene una pérdida de 31,59 dólares por hectárea, lo que representa una rentabilidad negativa de 0,2 por ciento.
“El maíz tiene una ganancia de 97,95 dólares por hectáreas, la rotación trigo soja de segunda, un rojo de 85,32 dólares por hectáreas, mientras que la soja refleja una pérdida de 191,61 dólares por hectárea”, sostiene el informe.
 
Para un modelo ponderado, con 70 por ciento del centro de la provincia y 30 por ciento del este de la provincia, la pérdida a nivel del establecimiento es de 131,13 dólares por hectárea, con una rentabilidad negativa de 1,14 por ciento.
 
En este modelo, sólo el maíz aporta una ganancia de 62,45 dólares por hectárea, mientras que la secuencia trigo y soja de segunda tiene un rojo de 198,05 dólares por hectárea y la soja de 257,37 dólares por hectárea.