Los casos de ataques a silos bolsa son “un problema entre particulares” según la interpretación del ministro Luis Basterra, quién al mismo tiempo negó que detrás de los hechos haya intencionalidades políticas. AGROVERDAD

Sin embargo, en los últimos días se conocieron nuevos ataques a silo bolsas que elevan el total de roturas a casi 100 en el país en lo que va de año. Quien le respondió al ministro fue Daniel Pelegrina de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
Basterra también se refirió a otros temas, como el enfrentamiento del kirchnerismo con el campo, las retenciones y la reciente polémica que se suscitó en torno a  las supuestas inversiones chinas en nuestro país para producir cerdos a gran escala.
Distribución de tierras fiscales
Quizás lo más subrayable sea el tramo en que se refirió a la primera reunión del "Gabinete de Tierras" en la que se analizaron proyectos para reordenar y redistribuir muchos predios estatales a lo largo y ancho del país que pertenecen a ferrocarriles o al ejército o parques nacionales.
En este sentido, Basterra comentó que “se asignaría tierras con un rol socio-productivo”.
“Entre particulares”
“Son problemas entre particulares. No hay ninguna evidencia de que haya habido una intencionalidad política y eso trataron de argumentar”, dijo el ministro Luis Basterra en declaraciones al programa “Volver Mejores” que conduce Dady Brieva en Radio El Destape, un medio identificado con el gobierno nacional.
“El delito en la ruralidad es algo histórico, desde el abigeato descripto en el Martín Fierro a la fecha. Pero somos conscientes de que el problema de inseguridad en el campo es real, nadie puede negarlo”, expresó.
Acaso, como ensayando una justificación y en cierta forma minimizando los hechos delictivos que vienen sufriendo productores agropecuarios en sus campos, el titular de la cartera productiva dijo que “lo que pasa es que ocurren incidentes entre vecinos, entre el patrón y el empleado, con el transportista que no le dieron el servicio, entre productores porque uno le quito el campo al otro porque el otro pagó más el alquiler, y alguna gente se enoja, va con una trincheta y lo rompe (al silobolsa)”.
“Esto ocurre, pero no ocurre ahora, viene ocurriendo desde hace bastante tiempo”, agregó.
Y como queriendo responsabilizar a los medios de comunicación que visibilizan esta problemática, Basterra comentó que “para una imagen de televisión es muy fuerte y al instante lo vinculan con un ataque político y eso es un absurdo”.
“Luis, podríamos titular que la rotura de silosbolsa es entre la gente de campo. Por lo que me dijiste, porque no me nombraste a nadie de La Cámpora”, le preguntó Brieva con cierto tono de chicana dirigido hacía el sector agropecuario. “Son problemas entre particulares. Porque decir gente de campo es muy amplio”, le respondió el ministro.
La respuesta vino por el lado del presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina quien comentó desde su cuenta de twitter que “lo de los silobolsas es un delito. Al delito lo realiza una persona (delincuente) y lo sufre otra (damnificado). A partir de allí debe intervenir el Estado previniendo primero, investigando e impartiendo justicia, después”.
“Los políticos están al frente del Poder Ejecutivo que tiene que prevenir y esclarecer los ataques. Por lo tanto, el poder político debería hacerse responsable”, agregó el dirigente ruralista.
Según Basterra, desde el estado pusieron todo para garantizar que se estudie cada caso y se identifique quiénes son los causantes. Sin embargo, los hechos delictivos siguen ocurriendo con mayor frecuencia y virulencia.
Campo-Gobierno
“Me gustaría que me hicieras referencia al verdadero problema que éste y los anteriores gobiernos de Cristina tuvieron con el campo, en el sentido de que los han enfrentado o se sienten enfrentados o sienten que somos enemigos…o lo sentimos nosotros, con los tractorazos y con esta puja asociada con los medios masivos de comunicación”, le consultó Dady Brieva al ministro.
Basterra analizó que en el sector agropecuario se “ha constituido una fuerza que normalmente ha tenido una actitud contraria a nuestro gobierno, muchas veces promovida por el ‘poder fáctico’ que ha utilizado a un sector sensible”.
“En este sentido, claramente la Mesa de Enlace fue la síntesis de una construcción a partir de una sola y exclusiva decisión política que fue en su momento establecer un sistema de retenciones móviles. Sistema que finalmente no aceptaron modificar y tuvieron que padecer por no aceptar discutir y debatir”, expresó el funcionario.
“Tan feroz fue la disputa política, y no sectorial, que los productores perdieron porque quedaron en 35 % las retenciones”, comentó.
Según el funcionario, hoy desde el ministerio hay un diálogo muy maduro con cada una de las entidades del campo.
Otros temas
En la entrevista realizada por Brieva, Basterra también abordó otros temas vinculados al campo:
Distribución productiva de tierras:
Se realizó la primera reunión del "Gabinete de Tierras" en la que analizaron proyectos para reordenar y redistribuir muchos predios estatales a lo largo y ancho del país que pertenecen a ferrocarriles o al ejercito o parques nacionales.
En este sentido, Basterra comentó que “se asignaría tierras con un rol socio-productivo”.
Inversiones chinas en el sector porcino:
“No vamos a hacer un modelo que excluya a nuestros productores de cerdos. No es que estamos promoviendo, estamos analizando".
“Lo que sí está claro, es que tener maíz y no transformarlo en proteína para alimento humano sería una oportunidad perdida”, agregó.

*Para escuchar la entrevista completa, hacer CLICK AQUÍ