“Sostenemos que  cualquier acuerdo “entre privados” por parte de una  pequeña mesa que involucra a un escaso número de actores, en esta cuestión tan importante  para la producción de nuestro país  como es el de la semillas, sería una conspiración contra los derechos de quienes no se encuentran representados por ese puñado de dirigentes que, en ausencia del debate público, pretenden distribuirse derechos entre si  y atribuir  obligaciones  a los ajenos”, sentenció la Federación Agraria Argentina en una declaración de durísimo tono en la cual expresa su desacuerdo con las tratativas que piloteó días atrás el Ministro de Agroindustria, Luis Etchevehere. AGROVERDAD

La reunión de la discordia
Oficialmente, se informó hace algo más de una semana que el funcionario se reunió con representantes de entidades gremiales y técnicas agropecuarias y las máximas autoridades de la industria semillera, “quienes le presentaron una propuesta consensuada para la modificación de la Ley de Semillas”.
No se trata de un proyecto de ley en sí, sino de un acta de entendimiento, que incluye puntos de acuerdo que se sugieren para redactar un proyecto que se elevaría al Congreso.
Participaron representantes de Aapresid, Aacrea, Asociación de Semilleros (ASA), Dow, Syngenta, Dupont, Bioceres, Basf, Don Mario, Nidera Semillas, Monsanto, CRA, Sociedad Rural y Coninagro.
No participó Federación Agraria
“Es un importante avance en la búsqueda de consenso, siendo un claro ejemplo de cómo debe funcionar la articulación público-privada”, interpretó Etchevehere.
Tapones de punta
“Desde la Federación Agraria Argentina –se puntualizó en un comunicado- ratificamos la plena vigencia de la ley de semillas 20247, la del acuerdo UPOV 78, el carácter de Orden Publico de lo dispuesto en ese régimen legal y la función indelegable del Estado en materia de protección de los derechos de la cadena de la semillas, tanto sea la propiedad intelectual de los obtentores como los derechos de los investigadores y de los agricultores a hacer uso propio”.
“Tenemos el convencimiento  que cualquier modificación a estos principios debe darse en un ámbito público y es por ello que hemos presentado un Proyecto de Ley en el Congreso de la Nación para hacer nuestro aporte a ese debate”.
Proyecto propio
“También es pública la denuncia por Abuso de Posición Dominante contra Monsanto que realizáramos en el  2014  y que ratificáramos  y ampliáramos  en febrero de 2016, la cual a la fecha  aún se  encuentra  sin resolver, pese a nuestras reiteradas  actuaciones en ese expediente”.
El INASE
“Igualmente públicos son  nuestros reclamos para la regularización del Instituto Nacional de Semillas -Inase-. Es inadmisible que la autoridad nacional en semillas desde enero de 2004 se conduzca  de manera irregular y no haya constituido su Directorio, tal como lo manda la ley 25.845”.
“Gallos y medianoche”
“La concentración económica  avanza a pasos agigantados y se recrudece aún más en materia de semillas. Lo Público debe debatirse de modo democrático y contener a todas las voces.  Por eso,  nada que surja entre gallos y medianoche,  de mano de un “puñado de iluminados”,  y que otorgue aún  más derechos a los que ya abusan de los que ostentan, restando soberanía en materia de semillas, base imprescindible de la agricultura y de la economía de la Nación, contará con el aval federado”.